正当大洋彼岸ALA冬季会议暨OCLC“行业颠覆?研讨会正开得如?如?，图书馆2.0的讨论热??天，以NCSU图书馆为代表的2.0应用呼之欲出的时候(报??：编目精?， Library Views)，我们这边进入了春节?期。网络图林?圈?里的?志们都无心?栈，??游园版主的休?告白，??在librarythings上的一个?好的论题也居然无人?应。实在寂寞，我?谈点看法。
??说：
也许是在图书馆自动化?的研究中，我更多地看到了OPAC的价值，因此在看图书馆2.0时，我也特别倾心于L2之于OPAC，或者说通过OPAC表现出?的L2。??，?愿?研究《论L2时代的OPAC》这个题目?？
L2时代的OPAC，能使图书馆信??务脱胎?骨?（??c. w. ?文“猪抹?红?）？?定?存在技术障?，??心目中的OPAC应该是什么模样，OCLC?还是Google?，亦或其它?？??改造OPAC，开?商们?Keven们?平?江们，还是钱涂们？
?知?大家认为OCLC是个什么机构？我看这就是一家?目录起家的公?，最先看到书目的商业价值，虽然?“?利?，但??目录赚了?少钱。
目录是它的核心竞争力，它的所有业务和?务几乎都是围绕?目录的。大家想想它的主?业务：??编目是?什么？馆际互借?的什么？元数?为的什么？Open WorldCat?是什么？它也通过购并，获得了?少资?（包括二次文献资?和全文资?），?断进行新业务的试探，但是至今为止它还没有转型为出版?行公?，或dot net 2.0。
这家公?最值得称?的，是它的眼光。他始终能够把?技术趋势?行业动?和用户需求，它至今为止所有战略决策还从没有?生过什么?大失误。?以说是我们这个行业的异数和典范。
这一切应该都是它的环境和?作方?所造就的。
我曾?说过OCLC的强势地?和?作方?将使它?为全?图书馆界的当然代表人（对于一盘散沙的图书馆行业，?使?代表20%就能控制80%），WorldCat将?为整个图书馆行业的OPAC。OCLC现在与Google和Yahoo?作，更显示出其狼?野心。试想，等Google统一了信?世界，大家还???目录作什么？行业的?纵连横，图书馆最终将??纸质文献的出纳?。
国内也有例?。当当网的起家离得开当?“科文书业?所掌?的一套全国总书目?？许多图书?行商也??图书馆员们所加工的的??编目数???高他们的竞争力。这已??是秘密。这个行业没有什么进入门槛，??多年积累的书目数?是最大的门槛。推?到其他的二次文献数?库也一样，一些有?几??年积累的数?库正在一次次错过机?，无?挽回地走?没?，痛心疾首?？幸??祸?？?手称幸?？这一切也是它的环境和?作方?造?的，是一个行业的悲哀。
???常??地看到了L2时代的OPAC的价值，我想进一步说，在L2时代，OPAC的价值?能必须通过与其他?素组??与其它?务??，以???富有创造力的mashup方??能充分体现出?。??上?L1时代的例?，?打独斗也能撑起一片天空。
(待续…)
数图研究 