读”Do libraries matter? The rise of Library 2.0″

在眼下席�?�东西方图书馆界的Library2.0热潮中，Ken Chad和Paul Miller的Do Libraries Matter? The rise ofLibrary2.0�?�以算是一份纲领性的文件了（虽然很短�?）。正是这个Paul Miller，最近在Ariadne�?�表了一篇影�?颇大的文章：�?Web 2.0: Building the New Library�? 。

在这篇报告摘�?中，Ken和Paul似乎把Library2.0当作传统图书馆的一根救命稻�?�（�?�使�?是最�?�一根），这也未�?太有点�?�言耸�?��?夸大其�?了�?�？

我们先�?�欣�?一下这份简短的摘�?：

The library’s information provider crown is slipping. Justifiably or not, today libraries are increasingly viewed as outdated, with modern, Internet-based services, such as Amazon and Google,looking set to inherit the throne.

Even so, at Talis, we believe that there isplenty of life left in the library yet.

This survival demands change though. Inevitably, as the world advances, the library must also evolve and begin to deliver its services in the ways that its modern users expect. Library 2.0 is aconcept of a very different library service that operates according to the expectations of today’s library users. In this vision, the library makes information available wherever and whenever the user requires it.

At times, realising this vision will be tough. But we believe it will also be exciting and fulfilling.

In the end, we hope it will be proof that the library really does continue to matter.

Library2.0从（Web2.0）技术的角度看�?�还�?�是一些与用户体验有关的功能和技术的七拼八凑，�?��?�需�?大�?的东西还�?是2.0技术所能 涵 盖的。技术之�?还是�?�以追溯到Semantic Web技术，看看为了推广SW技术而�??出的（解决应用与技术“鸡与蛋�?难题的）Piggy Bank/Semantic Bank项目就�?�以知�?�关于语义网的应用能够走多远（�?�考文章）。 微内容（microcontent）�?�以有多�?连接方�?，RSS�?�是其中一�?，数字图书馆的微观结构�?就是解决微内容的包结构问题 �?�？Piggy Bank�??供的技术架构还�?解决如果网页出版时没有RSS怎么办？如何自动生�?或添加RDF标注（RSS�?�为其中一�?）等等。我感到目�?的 PiggyBank还没有�?�挥RSS的潜力，�?�能也是因为RSS应用过于混乱，而达�?到SW应用最起�?的规范�?求，例如应用RDF，现在把RSS认作 RDF Site Summary的�??怕�?是大多数，虽然大多数也�??供RSS1.0的�??述。

当然，Ken和Paul主�?是从图书馆网站给与读者的用户体验角度�?�谈Library2.0的，这个角度虽然我并�?认为是图书馆的“核心竞争力�?， 然而也无�?�?�，网络图书馆（或者干脆�?��?�数字图书馆）如果�?�目�?�憎，�?�便心�?��?美，读者�??怕也会被隔�?�?��?�狗或亚马逊的�?女人�?走。

如果对Library2.0感兴趣，我们�?�以好好看看Ken和Paul倾情打造的Talis图书馆2.0门户软件/�?务，虽然现在还有些幼稚，但是金屋�?娇，已�?略懂风情，�?�以示人了。

Ken和Paul在报告中说，Web2.0首先�??映了：1�?因特网的生活方�?；2�?自由/�?费的精神/�?�念。在图书馆界应该找到结�?�点。我一直很 忧 虑，信�?��?费的趋势愈演愈烈，而�?费�?�优质的信�?��?务（例如Google的查询�?务）�?�是由嗜利如命的�?业�?��??供的，一方�?�把图书馆的�?务逼到了死角，�?� 一方�?��?��?�?许图书馆界采�?�类似的�?行模�?（例如拉广告），而�?政府完全承担起�?�，这从根本上讲是�?��?�的�?�？是�?是放开图书馆的�?�?�，或者�?说传统图书 馆，而说数字图书馆，放开数字图书馆的�?�?�，让Google�?Amazon�?eBay等都�?��?�?�数字图书馆的�?费信�?��?务，数字图书馆是�?�能够呈现更大的 �?�展呢？�?百姓是�?�能够得到更大的实惠呢？图书馆事业是�?�能够得到更大的�?�展呢？这应该是给我们的�?�论家留下的一个很好的研究课题，�?�?总是拘泥于工业�?� 命时代关于精神�? �?�念的空谈。

Ken和Paul也承认实现Library2.0需�?一个全�?�的进化过程，特别是对于业务覆盖范围�?�?��?��?程�?观念方�?�需�?有一个全新的认识。Talis就是一个将Library2.0的需求进一步明确和具体化的试验。

报告的第二部分�??出了Library2.0的几个基本原则，颇有�?�示�?义：

1. The library is everywhere (�?�The pervasive library);
2. The library has no barriers;
3. The library invitesparticipation;
4. The library uses flexible,best-of-breed systems;

核心内容就是平�?�江先生所说的开放性。如果感兴趣大家自己看�?�。

关于Library2.0进一步阅读：

1. ALA Techsource Read/Write Web: Do Libraries Matter: On Library &Librarian 2.0 (http://www.techsource.ala.org/blog/blog_detail.php?blog_id=95)
2. The Shifted Librarian: Prepare Yourself for Library 2.0 (http://www.theshiftedlibrarian.com/archives/2005/11/17/prepare_yourself_for_library_20.html)