2.0背�?�的技术

真�?�是足够简�?�的。一件事物如果越弄越�?�?�，那么还是�?早放弃，因为它多�?�是在�?与真�?�相�??的方�?�走。

�?时候�?�过万花筒都知�?�，诡异神奇缤纷绚烂的图案�?��?过是一些花花绿绿的碎纸由三片镜�?�相互�??射而�?。我们现在的Web2.0（以�?�图书馆2.0）也是如此。�?�对于�?�?�现象作出解释而�?能�?现和创造，就�?能说我们已�?�?�现了本质。

我们看到的2.0的始作俑者O’reilly对于许多�?�类网络应用从Web1.0到2.0的比较：

这是个�?折�?扣的万花筒，把有关2.0的东西罗列出�?�，�?普通读者从中体会出1.0与2.0的区别，决�?是一天两天的修炼所能达到的。O’reilly是整人专家，那篇影�?巨大的Web2.0文章似乎是有�?�?�浑水，以其混混使人昭昭，与他的出版公�?�所出的�?典图书风格大相径庭。看看这篇文章�?��?�的“web2.0地图�?就知�?�了，误导了�?��?�多少讨论啊。这是一幅在我看�?�毫无价值的图示，原谅我在这里就�?贴了。（这篇“�?典�?文章的翻译版�?donews网站，实际上�?看也罢）

那么哪些是�?�?2.0秘密的碎纸片呢？一幅完全�?�?�的图示作了完美的归纳（虽然还是0.5版，而且“继续完善中…�?）：

这幅图�?�自Dion Hinchcliffe。需�?说明两点：

1. 大家�?�能�?想一些办法�?能访问这个网站。�?知�?�为什么GFW会把它当在门外，�?让研究2.0�?�？从2.0的精神看，好�?也�?�乎逻辑，呵呵。）
2. 我订阅Dion的blog时间�?长，但已�?为他的崇拜者。按�?�说还没有完全看过�?看懂他的文章，我连谈论2.0技术的资格都没有，但是我�?得�?在这里抢先告知一下：Dion是Web技术真正的大牛，是所有2.0技术的大牛。（游园也曾�?�了他的一幅关于2.0的图示。）

我还�?��?�?�对这幅图进行翻译。这幅图大致说明了web2.0背�?�的�?�类相关技术，由于侧�?点是在技术（�?�上）以�?�技术的组�?�而形�?的“内容和�?务�?，表现层所展示的界�?�（face）他�?�举了几个例�?，我们平时谈论最多的是face和内容与�?务部分，对Web2.0纯技术性的内容谈论很少，因为这根本就没有什么�?�引眼�?�的新东西。

大多关于2.0的讨论把web2.0的应用与其背�?�的技术混为一谈，什么五朵金花或八大金刚之类，这幅图作了很好的区分，�?�以看出许多技术就是我们常说的�?或正在下功夫开�?�的标准�??议规范之类的东西。许多标准�??议规范的存在�?是一天两天了，但是直到现在似乎时机�?�?熟，于是开花结果了，甚至于一�?�而�?�?�收（例如RSS）。想起:)的留言说得好，普�?�应用的日�?已�?“指日�?�待�?，技术已�?�?是瓶颈，�?制我们的�?�有想象力了。

从更大的背景�?�看，�?�?�Web2.0以�?��?�类�?业级的语义web应用的普�?�，一个赛百基础结构（cyber-infrastructure）正在�?型，数字社区�?网络生活，数�?��?软件�?在线�?务�?智能设施为我们�??供无所�?在的便利。�??过�?�想想，我们对这些的�?赖性越大，整个社会就越显得脆弱。因为一旦失去了呢？…

对于Dion这幅图的解释足�?�以写一�?两篇文章，但是想了解2.0技术的一看这个图也就明白了八�?分，�?想了解的解释了也没用。在这里就略过了。

明天想谈谈我们需�?L2究竟�?�什么。