替江先生作一广告:
欢迎使用通用汉语著者??表??软件(先回?具有知识产?的分类主题内容)。这个??工具软件,很好地体现出我们公?对待行业?表的解决方案,具有以下先进性:
1?它是网络版的,为群策群力,共??与??的修订?共享??内容??供了方便(比如集外字的??添加)。
2?它是一个Web Service,??供了最开放的接?,方便??系统调用。
3?因其是Web Service,胖?务器端和瘦客户端的设计,?以?大地除低系统维护?本和?级?本,行业用户?以?低廉的价格?甚至?费使用该?表,促进?表的推广和数?规范。
借此一隅作产?推广,请勿?怪。希望获得相关专家对它评价和建议,实现系统的完善。
切入正题:很多图书馆因为汉语著者??表??麻烦,多采用?次?或四角??作为排架区分?,有了我们这个方便易用的??工具,相信很多图书馆还是愿?应用 汉语著者??的——事实上,这个????,完全?以扩展出四角????功能,?时显示著者??和四角???,就兼顾了方方??了。我用汉语著者????工 具的示例,就是为了指明?一?中图法主题?表系统的编撰方?。其实,用我们这?著者??编制手段,别说实现网络版的中图法与汉语主题?的对照查找——甚至 ?以扩展出与别的分类法或主题?表的对照(包括?汇的语?翻译对照),?惜这??法,?制于?表内容的知识产?和商业回报,难舞牛刀呀。
请访问以下链接,使用汉语著者??表??工具,?常希望能得更多的?表应用推动需求。
http://www.dp2003.com/dp2bbs/article.aspx?board=%e4%ba%a7%e5%93%81%e4%b8%8e%e6%9c%8d%e5%8a%a1&id=42






嘿嘿,赔钱赚??。图得就是能得到实际使用者对它的批评和建议,也以??方??传统宣战——很多东西,技术是?是问题;关键在于传统体制或传统?维作崇。
Comment 由 平?江 — 十二月 7, 2005 @ 10:37 下午