Keven’s Blog 数图研究

十二月 31, 2005

Thankful to Time

类归于: brain exercises 日课(摘抄) — keven @ 9:31 下午

The New Year’s Resolution

类归于: Thinking is being (所思所想) — keven @ 1:29 下午

本人?喜欢那些所谓“励志?的东西,然而新年总?有点新气象,所以本?客新开设了一个?目:日课,逼自己?天看点与日常工作和专业无关的东西,人生应无涯,?必自作枷。这个点?也是跟人学的。

注?:这些东东全是抄的。昨天Leon?然从msn上弹出?:“你?兄厉害,学Mao?弟啊,开始英文?客拉??我??识到忘了说明一下,?的全是文抄公的工作。

甚喜?客这?形?,自己想说什么说什么,别人想看什么看什么。???客无远大?想,唯觉与?行师?说?方便一些而已。平时?尔与???河边?继林?超平?于师???,点个头?个手很少深谈,大家一起开会时也都?自一本正?,与雨僧?游园?精??图谋?永??平?江以?其他众多??网?也都神交久已。?客?以端??书房,?茶论剑,?尔?红耳赤?张?结舌而别人?看??,回头还?以苦读秘????访高人?磨刀擦枪??土??,两人对打?过瘾还?以“群殴?,爽啊?

本是俗人自然?能?俗,告示一些新年新打算好使?志们监?,这?害人害己两?误。

1? 煽动更多的朋?们“?客?起?。今年?绩??,如Leon?Jackie等,当然???完全缘自个人“善根?,本人?敢贪功,唯“???而已。需??白的是,Leon是看到本?客幼稚?笑,因为气愤,?铤而走险的。而对于Jackie这个?起之秀,看了她的多篇?文之?k?深深?悔,厉害啊?本人今年的功劳当然远??于此,尚有许多秘密武器,待?年继续努力。这里已?想好了明年的指导?想:?科建设为中心,紧紧团结在以??为核心的?师是个寺周围,加强数图?论建设,扩大信?组织应用研究,以laolu为榜样,进一步模糊学科边界,扩大学科范围,???图笼寨,振兴我图林?

2? 数图“统一场论??得阶段性?果。作为“技术酒徒?的出世之作,?能轰轰烈烈开始,而悄无声?结?,从而辜负了雨僧???等大虾的厚望。这方?本人一直在努力,目?已?确定了大致的问题领域?研究方法和解决路径,主?是数字图书馆语义互?作架构?解决方案构想,然势?力薄,精力有?,目?打算争?上?年集中力?,获得一些?破性进展。

3? 尽最大努力?好“上海年??数字化项目(目?试?行)。昨天?馆领导汇报了这个项目一年的进展情况和?到的一些问题,得到了肯定,因此对明年的工作有了一定的信心。从我的认识?看,这个项目解决的并?是我馆数字图书馆建设急需的和主?的矛盾,属于锦上添花的东西,但确实是我们这样的图书馆应该?的事情,现已纳入到我馆的??一五规划中,虽然还?是??分具体。我馆具有资??人??资金?技术?装备?件等诸多优势,目?的?起的一套项目??专业而敬业,如果能够很好地解决部门??调问题和充分授?问题,数字化工作是我馆数字图书馆建设一个很好的?破?。当然目?的规模还?点,需?长期??,终有收获。

4? 希望与一??事一起出一本“信?资?组织?方?的专著。作为??的学科带头人已?多年了,一直没有?样的?果出?,这个主?也已策划了好几年,一直眼高手低,???间近几年国内已?有了好几本这方?的书,还有的正在路上,?知?我们是?能?出一些新?出?。我的许多想法在?客或冒泡中都大?底了,我们似乎应该?一问一样,好好闭关修炼????几?境界?行。?事的积?性都比较高,我应该?以“退居二线?,全力去?一些筹划?组织?支?工作。

5? 好好锻炼身体。新年下决心似乎锻炼身体总是少?了的,然而就?新概念英语的课文中所??述的一样,能??几天呢?但是今年对我?说?能有所??。?年??体检都有?事被?得?死,今年我身边就有一?,我就干脆??加体检了。然而无论如何,已逾?惑之年的身体已??年轻,况且本人的美好形象已?被超平师?光,两星期以??勇撞玻璃门而惨?破相,虽然留个疤我们大??说更显英雄气概,然而将军肚总是需?采?些措施的。家里LD已?批准了预算,?以添置一个跑步机什么的,以??跑步的?由已??存在了,呵呵。

以上新年新气象,?痛 泣血 跪请广大?客 网? ?好指正并监?。

十二月 30, 2005

The very first lesson of logic

类归于: 未分类 — keven @ 8:18 下午

The very first lesson that we have a right to demand that logic shall teach us is, how to make our ideas clear; and a most important one it is, depreciated only by minds who stand in need of it. To know what we think, to be masters of your own meaning, will make a solid foundation for great and weighty thought.(Charles Sanders Peirce, How to Make Our Ideas Clear) (全文…)

十二月 29, 2005

The Great Learning is

类归于: 未分类 — keven @ 11:57 下午

The Great Learning is a book left by Confucius, and forms the gate by which first learners enter into virtue. That we can now perceive the order in which the ancients pursued their learning, is solely owing to the preservation of this work, the Analects and Mencius coming after it. Learners must commence their course with this and then it may be hoped they will be kept from error. (全文…)

十二月 27, 2005

“国外数字图书馆评估?学习心得

类归于: Theses (论文写作) — keven @ 11:11 下午

数字图书馆评估作为欧美数字图书馆项目立项和结题的必?过程,也??2002-2003年欧美众多的数字图书馆项目告一段?而达到一个高潮。以?我?是?常注?关于“评估?的探讨,这并?是出于对?类评估走过场说好?的??感,我倒是知?国外项目管?常常动真格,一些项目会?到中途整改?甚至暂?进行的情况,而是项目评估所涉?的内容方?往往超出了“技术?范畴,?属于我的兴趣范围。我认为那些技术以外的东西是我们学??的,学了也没用的。

然而最近?加了馆领导牵头的一个项目,我?知天高地厚自告奋勇,承担了有关数字图书馆评估的部分。???知?,一??一跳,世界真奇妙。两星期?就应该交稿,?直到写这篇?客文字的时候,我的报告还是七零八?,希望通过这些?客文字,能够?我一个清晰的?路?。看??写一个系列了。

评估是什么?凡是?加过?“被??与过?或者?说过国内的?些行业的“图书馆评估?的,比如我,?能都会有一个先入之?:主管部门拉起一?人马,公布一套指标,?地对照检查?认真学习?比?足?找差?,学会忙?开?,专家指导培训,然?头碰头背?背,劳师动众,组??个评估?组,飞行?检,打分统计,排排???果果,你好我好大家好。这?评估在客观上也确实促进了许多图书馆的全?业务,一时也使整个行业显得生气勃勃,但我总觉得?太对味,特别是“数字图书馆评估?也必须这样???

想起?国新教授在谈到促进国内图书馆立法时曾谈?,希望从国外图书馆立法中?寻一些??。记得有人说过“?达国家的今天就是我们的明天?,我也希望通过国外对数字图书馆的评估中寻找一些系统的?法。

(全文…)

十二月 26, 2005

数字图书馆评估?考资?

类归于: Theses (论文写作) — keven @ 10:49 下午

关于数字图书馆评估,以下这些资?最近看得我眼冒金星???白沫。存以备考。

(全文…)

十二月 24, 2005

Merry Christmas and Happy New Year!

类归于: 未分类 — keven @ 11:29 下午

Lyrics are from a beautiful song “And so this is Christmas” by Celine Dion (thanks to Qxu for sending me this).
The background pictured my middle school, a hopeless place in XinJiang, where I spent most of my teenage. A lot of boys and girls still struggled there, with dreams.

Only the snow in winter covers all the uglies and miseries on the dreaming land.

??师询问,在这里解释一下。照片的背景是我曾就读的新疆?兵团农场中学,目??有?中部了。曾?是他们中的一员,出?了20多年了,?尔传?消?,总是悲多于喜,让人有一?说?出的感觉。新年了,为他们乞???

十二月 18, 2005

Technology without Information

类归于: Thinking is being (所思所想) — keven @ 9:08 下午
noinfor, originally uploaded by kevenlw.

十二月 16, 2005

OCLC调查报告的几点?外

类归于: Thinking is being (所思所想) — keven @ 11:12 下午

游园早让我作点关于OCLC调查报告的功课,最近到了年关,黄世?们收租逼债,弄得我整日心绪??,实在愧疚得很。这篇都是数字的报告也?能让人“看图?说??,??想?,把阅读时?手写下的一些?外撮?起?凑数?。

OCLC的调查报告让我有几点?外:

  • 这份调查说明图书馆(至少是OCLC)已正?把?索引擎作为?想敌,而且这个?想敌已?战胜自己:84%的被调查者查询信?首先访问?索引擎,?有区区1%首先从图书馆网站开始,太?怜了。
  • 我们引以自豪的“?信的?图书馆信?其?信度正在丧失。六?以上的人认为图书馆与?索引擎所获得信?的?信度差?多,但认为图书馆资?更?信的还是比认为?索引擎更?信的?多2-3?。我相信这?是目?的暂时现象,??Trust Web和?索引擎技术的?展会?生根本性的改?。这让我想起我国图书馆学强调的图书馆的“教育作用?和“导?作用?,现在好?很尴尬。
  • 图书馆让人想到图书(平?近70%),这毫?奇怪,但是让人想?到“信??,多少有些?外。对图书馆能够获??类信?(包括数字信?)的认知好?太低,??比例。是?是说明了图书馆将??图书的衰?而必然衰??或者图书馆应该转型为“信?馆??或者告诉我们应该加强广告宣传,让人们普??认?它是一个“信??的?库而?仅仅是“图书?的?库,就?认识到星巴克?仅是?咖啡而且是?文化?麦当劳?仅是?饮而且是房地产一样。
  • 信?的质?和数?是主?的查询满?度指标,而在这方??索引擎的得分居然比图书馆员还?高?而且图书馆的读者更喜欢自助?务。许多被调查者在图书馆使用资?的时候是?寻求图书馆员帮助的。这个结论?味深长啊?
  • 大多数信?用户评价电?资?的指标是“价值?,“?费?其次,“速度??次,这还比较好?解,但是数?显示,购买的信?并?比?费信?更让人觉得?信,这就有些匪夷所?了。

这些“?外?让我想到是?是公共图书馆的?机真的?了?公共图书馆??被互?网?代,失去了存在的基础,?得没有存在的必?了?已?有许多人开出?方,说?以通过改?形??适应需求,例如??社区中心?书??网?或者Information Commons,然而究竟会如何?化呢??能在我们国家?会抢这个风头,虽然在因特网普??上网人数等方?出尽了风头。如果新的“公共图书馆?动?能够轰轰烈烈地开展的?,这个?化更?能会推迟到?,我们还有时间?好准备,??一个“跨越??展?,啊啊。

国外?数字图书馆的大多是高校图书馆和研究图书馆。?能将?研究图书馆与公共图书馆会进一步分化,而学校图书馆和研究型的图书馆将?为未?图书馆的主?形?。光这个?化就够惊人的?看将??人图书馆在国外??地开花?,当图书馆??图书馆的时候,图书馆的地??会大大??高,我们的专业教育?正走的是这一?路??于是我??然大悟了,原?图书馆精神?以用作”麻痹人民的鸦片”啊,无?中的?大?现,?外?呵呵。

十二月 10, 2005

关于DC的一些动?和讨论

类归于: Correspondence — keven @ 11:46 上午

1?DCMI Type术语定义的格??化。定义的书写更加规范,一些举例或说明性文字放到了Comment项目中。??:http://dublincore.org/usage/public-comment/2005/12/type-vocabulary-changes/。目?科技部标准规范项目这两天也在进行格?修改和最终定稿,我们在格?上和版本上的混乱除了形?上的问题之外,在指导?想上的?明确和“多目的?性,使得修改工作?能勉力为之,很难达?一个?方满?的最终定稿。当然这么一个大项目的确?好管?,项目?行的本身就是一个很好的交?和普?的过程。

2?确立了采用美国国会图书馆维护的MARC责任方?(?称为关系?Relator Terms,目?竟然有190个?这?以看作MARC社区对于元数?界的一大贡献,我相信?大多数元数?应用纲?中凡是涉?责任方?/角色??述的,应该都够用了。)作为?法的DC元数?应用纲?用?,并规定了被修饰?(主?是三个“agent?元素:Creator?Contributor?Publisher)和命??域(这一点?常??,实际开?中如果以XML/RDF置标马上就?以采用了,?是有一些修饰?没有指定修饰的是哪一个元素,这样的?有?能这些??能用在把Relator作为一个Encoding Scheme的情况下了,或者自己规定被修饰?,这往往是?太规范的)。详?:http://lcweb2.loc.gov/cocoon/loc.terms/relators/dc-relators.html

3?DC 2005的培训??料(tutorial)已?上网,??: (全文…)

十二月 8, 2005

凯文?网 之 “纽约公共图书馆?

类归于: Theses (论文写作) — keven @ 11:01 下午

“Beauty/Old yet ever new/Eternal voice and inward word.But above all things/Truth/Beareth away the victory. (美,亘?常新而?永?内在的主题;至高无上的真?带?胜利)?。

——镌刻在纽约公共图书馆门?两座雕?上的诗?

纽约公共图书馆(NYPL)网站,?一潭深??测的湖,让我几?沉浮,几?得出。

与之相比,本系列?文介?的?两个图书馆首页(LoC和BL)则?相对简?和纯粹的多,在设计上基本无需考虑??的机构?能,目标,资??利益与用户体验,??从用户与资?两个角度出?进行设计,就能确定页?的内容层次?版?结构和导航系统三方??素。一个看似简?的纽约公共图书馆网页,让我从一个图书馆员的视角进行考察,?以说真正?到了挑战。

(全文…)

十二月 7, 2005

汉语著者??表??工具

类归于: 未分类 — keven @ 10:06 下午

替江先生作一广告:

欢迎使用通用汉语著者??表??软件(先回?具有知识产?的分类主题内容)。这个??工具软件,很好地体现出我们公?对待行业?表的解决方案,具有以下先进性:

1?它是网络版的,为群策群力,共??与??的修订?共享??内容??供了方便(比如集外字的??添加)。
2?它是一个Web Service,??供了最开放的接?,方便??系统调用。
3?因其是Web Service,胖?务器端和瘦客户端的设计,?以?大地除低系统维护?本和?级?本,行业用户?以?低廉的价格?甚至?费使用该?表,促进?表的推广和数?规范。

借此一隅作产?推广,请勿?怪。希望获得相关专家对它评价和建议,实现系统的完善。

切入正题:很多图书馆因为汉语著者??表??麻烦,多采用?次?或四角??作为排架区分?,有了我们这个方便易用的??工具,相信很多图书馆还是愿?应用 汉语著者??的——事实上,这个????,完全?以扩展出四角????功能,?时显示著者??和四角???,就兼顾了方方??了。我用汉语著者????工 具的示例,就是为了指明?一?中图法主题?表系统的编撰方?。其实,用我们这?著者??编制手段,别说实现网络版的中图法与汉语主题?的对照查找——甚至 ?以扩展出与别的分类法或主题?表的对照(包括?汇的语?翻译对照),?惜这??法,?制于?表内容的知识产?和商业回报,难舞牛刀呀。

请访问以下链接,使用汉语著者??表??工具,?常希望能得更多的?表应用推动需求。
http://www.dp2003.com/dp2bbs/article.aspx?board=%e4%ba%a7%e5%93%81%e4%b8%8e%e6%9c%8d%e5%8a%a1&id=42

十二月 5, 2005

MTSR会议?续报?:三个特邀报告的讨论

类归于: Theses (论文写作) — keven @ 8:28 下午

MTSR会议(http://mtsr.sigsemis.org/)的网上讨论?过延长,已于今天(12月5日)结?,?知网站今?还能?能进去,在此想把会议讨论的东西?总结一下。主?是三个特邀报告和7个专题的情况,作为11月24日的帖?“首届元数?与语义研究?网络会议报?的补充。由于?附原文,比较长,这里先是三个特邀报告的一些讨论补充。 (全文…)

十二月 2, 2005

凯文?网 之 “大英图书馆”

类归于: 未分类 — keven @ 12:25 上午

如果说国会图书馆是一个智慧的?者,学富五车?平易近人,那么大英图书馆给人的感觉就如?精明的女商人,家?奇??价值万金??旧精于商贾,?知疲倦地追求信?价值的最大化。

(全文…)

Blog at WordPress.com.