感谢?辈和?侪厚爱,本人有幸?加了这次学委会并??了数图专委会的分组讨论。写这篇?的时候,超平师和??师的 ?文都已出笼,对大大??头头脑脑的报告和?言都有?少精彩而?“技巧娴熟?的“导读?,多处使我??然大悟:噢,原?是如此之高?本人愚?之外还加惭愧, 除了开 幕?开溜了一会儿?差,其它也都?得稀里糊涂,普通?虽然都?懂了,但由于惯常形象?维而缺?抽象?维,也习惯了自由散漫,对??纲挈领?大而化之?上下涉 ??左?兼顾?全?周到??里有?的“政府工作报告??的报告,?大能够全?把?,更难以?解报告背??能具有的内涵的广度?深度和厚度。?过?国新教授 的激情还是充分感?到了,或许我们的事业或学科真的已?到了?凭?性已无法挽救的地步了?想想也?加过一些国际组织的学术讨论,好?报告没有那么多的严 肃?抽象? ?????足的?誉感和天?大任般的责任感,有时倒有?少幽默?调侃?低调?平和?现实和好玩。本人无?评判好??,而更愿?认为这是由于文化??的缘故?。
说 实??加这次学委会本人略感失?,为数字图书馆的没?而失?。?国新教授的工作报告充分贯彻了?念和精神,而没有让人看到更多的技术实践和学科更新内容, 在我看? 这 与?慰慈教授代表的?上届学委会所强调的?为适应信?技术?命而改造传统图书馆事业和学科的技术实用主义路线(仅仅是我的?解而已)有了很大的??。我并 ? 是个技术万能论者,但我对中国图书馆界最薄弱的是什么,以?我们能够?些什么?应该?些什么有?技术主义和实用主义的?解。我崇敬甚至崇拜那些进步的?念 和 精神,但并?认为高喊这些?念和精神能够使我们的事业??走多远。我甚至?认为我们现在应该制定图书馆法(纯粹个人愚?,仅供批判使用)。?使我们能够制 定图书馆法,我们能??所制定的图书馆法会真正有利于图书馆事业的?展而?是相????我觉得我们倒是?临许多?险:
- 我们制定的图书馆法?会约???制甚至窒?目?图书馆界的许多行之有效的“先进生产力?(主?指一些对事业?展有促进作用的?行方?)??能够给予图书馆界以更大的自主?利??展空间?活动领地和创新机制??
- 我们制定的图书馆法能够涵盖全?的图书馆事业(包括?人图书馆)??
- 能够对政府应尽的义务(例如网点的按人?或地域分?,?费投入?GDP的比例?以??类图书馆的?作??公众开放的程度)?功地作出规定??
- 我们在代表读者?弱势群体的利益方?能使图书馆事业得到进一步加强而?是?到?害??
- 我们在尽?能争?更大的公平使用?利方?能够?得更多地?语?甚至?决?而?是?得更加?手无策??
- ……
如果?是这样,我们迎?的将?是能够被整个社会治?结构和制度所尊?和接纳的明媒正娶,而是更多的?链和更大的桎?。
我 对数字图书馆没?的这?失?早已习以为常了,?是这?感觉常常被类似于学委会这样的事件唤醒。感到高兴的是其他?师并未没有这?失?感,朱强?师认为至少 在高校数字图书馆正在?纵深?展,开?和建设?得了??的?绩;国家图书馆的数图项目也??分让人期待;党校数图的建设也在如?如?;?自方正研究院的陈晓 鸥院长也谈了数字档案馆的蓬勃兴起,以?数字?物馆正在兴起的开?热潮。这或许是一?深化和进步?。但是无论如何,我还是感到数字图书馆正在被迅速地边缘 化,甚至在图书馆界也是这样。我们正在失去一个?载难逢的机?,使我们能够具备足够的核心竞争力去抵御其它事业和学科的“侵略?,甚至为我们攻城略地,而 目?这个核心竞争力正在??邻家。






Keven先生此文似有惆怅之感,其实?迅先生早说过,在黑屋?当中?喊的人是最痛苦的。数字图书馆概念无?伟大,数字图书馆事业?展?景也是无?美妙的,但是,?能因为沾了图书馆三个字,我们图书馆界的?志们就有资格盲目?观——实?说,数字图书馆与传统图书馆(?所谓的图书馆传统业务自动化阶段)完全是两回事。那么,我们图书馆界的?志们?在盲目?观光唱高调但迟迟?从技术层?入手,迈出实质性的一步,届时真正的数字图书馆出现?,?关?何事?
?想最近热炒的Web 2.0概念,也有些感慨。其实都是一些早有的技术的概念包装,与其有这?翻炒概念的精力,为什么???实实把已有的技术兑现?推动并完善下去呢?看?,??图书馆界?IT界也有很多“空对空?的导弹部队呀。
Comment 由 平?江 — 十一月 11, 2005 @ 1:01 下午
边缘有什么?好的?图书馆学科也好,数字图书馆?念也罢,都是永远边缘永远没有边界的,是一?痛苦?也是一?自由的痛苦。边缘是其与生倶?的特性,??是我们这些人?争气?让它??边缘的,K师?需?失??
当然,??这样的?想实际上是一?逃?,逃?问题的结果说?定是带?更多问题:)。所以,阻止“核心竞争力正在??邻家?就需?K师等大家更努力啰。
Comment 由 明? — 十一月 11, 2005 @ 1:17 下午
顺带谈一下关于高校数字图书馆正往纵深?展的体会:高校的?论专家也很多,所以CALIS在数字图书馆项目中有个认?计划,诸如必须符?OAI等等等等,我们找到相关负责人索?这个认?标准,居然告之没有?没有标准的情况下,居然也在开展认?工作,并推??了几家开?商;?问推??的开?商系统支?标准的效果如何,答曰:很糟糕,CALIS正在指导开?商完善。写出这个故事时我都感觉言语无?莫??其妙,或许是这??笑的场景实录确实就是这么无?和?谬。
首先,如果是有认?标准,应该是?时对外公布,以便国内外更多的开?商根?这些规范标准调整系统,这样?能实现更大范围的系统资?开放和共享??
第二?如果还没有摸?新概念新标准,写?出?所谓的认?标准,那么为什么???实实去研讨技术细节,?懂就?懂,?懂就学嘛,说自己?懂?丢人,丢人的是?懂装懂。
第三,如果CALIS?指导开?商完?符?CALIS认?标准的系统,说好?点是CALIS的专家们你辛苦了,??太累?;说?好?点就是?当?动员?当?判——就怕到时候是自己的娃?自己爱,哗啦啦一推广,真正是个乖娃娃,高校图书馆界还算有?了……
记得?几年Z39.50概念很热时,很多系统的?端?能与CALIS?务器端正常通讯,CALIS专门给业界开?商?函,也是??出?对开?商进行相应的认?,认?的?由和?作是:因为很多Z39.50?端与CALIS?务器端兼容性?够,所以请花X万元购买CALIS开?的上载??议模?。
——天呀,都用一个开?商的玩?儿,还?异构系统间的互??打个Z39.50??议的旗?也太辛苦了嘛。
——我是跳出三界外,?在五行中。所以就无所忌惮,Keven先生如果觉得这些??利于安定团结……嗬嗬,??正客人乱扔?东西,还得主人家打扫清?。
Comment 由 平?江 — 十一月 11, 2005 @ 1:28 下午
keven先生到处圈地建房。串门好辛苦呀。呵呵。
Comment 由 a — 十一月 11, 2005 @ 5:06 下午
对于学委会工作?点?涉?技术,失?的?仅仅是?技术的。于良?也有疑问。问题在于?能??出一些DL领域?以/值得?点研究的?大问题呢?元数?太“滞??,Library 2.0太“超??,至于贵?客上的那些新东东,??怕学委会中能够读得顺的人也?多,得体谅体谅报告人呀,呵呵
Comment 由 ?? — 十一月 11, 2005 @ 8:49 下午
正好今天与国图一?师闲?时谈起,居然有?人说DC元数???了——??哑然。DC元数?是语义?汇集,?汇何???一说?难?说“棒?了???了,??用“酷???酷?完全是自己没有?懂DC元数??没有看到正蓬勃?展的DC应用(如RSS中?就在应用DC元数?嘛)或被国内玩?论而缺实践的专家误导,而对目?暇接的新概念?知所措了。?然想起“知识越多越??动?这???——似乎就?出它的哲??了。
光玩概念或追概念,缺?应用实践必会贻害行业?展——国内没有一个真正实用的元数?应用(指用表?而?代?性的MARC元数?),所以空谈了多年,业界人士根本看?出它比MARC有什么好处。所以?有DC能?实用的疑惑,这也难怪有说DC元数???一说。好了,现在看到国会图书馆MODS项目,大家看到了实实在在的数?编?样例,心中?实多了,于是弃DC奔MODS了。MODS与DC都是语义定义,?敢说MODS就比DC新潮?事实上,在我看?,MODS的XML编?无谓地增加了结构层次和众多的语义元素——典型的图书馆语义专家的作?,这?格?的实现效果我看还?如采用MARC。
当年设计LCMARC的时候,由于图书馆专家的?解,在??述内容中添加了众多ISBD标识符——因为设计者没有想到这?有规则的标识符?体系完全?以通过计算机系统在格?显示时自动添加,既然是专家定义,当时也没人敢??对,等数?制作一大把?,积?难返,想改也难了——得了?,将错就错,LCMARC就错下去?,UNIMARC?新起炉?。举这个例?的目的仅想表达这样一?观点,别迷信专家,也别迷信国外——大家尽快实践起?,实践的人多了,?现元数?或??“新潮概念?的?足就会越?时,也?能尽早收手或促进完善它——?动脑筋?人云亦云?观望跟风,?常容易导致沿?错误的方?走下去,等跟风的人多了,?想扭转回正确的方??本就大多了。
Comment 由 平?江 — 十一月 11, 2005 @ 11:11 下午
江先生的?解?常深刻。在?州时顺便给一个培训?介?了一些DC元数?知识,我就??到:国内从97/98年就开始?元数?,起步并?算太晚,但居然到现在还在讲DC的语义介?,还处在普?知识的阶段,没有几个?样的应用,这就让人迷惑?汗颜和???解了。现在相关国际会议的?文,都已?是?表?本体?模型?映射?注册?整??语义网?TopicMap等内容和应用了。??看看专业教育,没有哪个大学计算机系开设这方?的课程,更没有图书馆学系能够开设这样的课程,我们的知识组织还是几?年?的目录学,我们??能?入国际数字图书馆的主??语体系。“学委会?难??应该?些什么??
Comment 由 keven — 十一月 11, 2005 @ 11:55 下午
那?怎么?呀,真是的,我觉?您有时也?学委会呀,到底怎么?,您说呀,您这么说没有什么实质性的?义呀。
LCMARC是什么??呢?
Comment 由 我是一棵树 — 十一月 12, 2005 @ 12:45 上午
如果有人说DC??,那?能是从这个视角?说的:认为DL应该是超?的,是抢?制高点的东东。DL?是诗,?以容我
们把玩并优游于其中,如果我们亦步亦趋地在美国佬??弄DL,那我们为何?整套的照?美国的呢?大国完全有容?
???外国的东西,而且,?如此??。一个??约特的外国人说过,东方人?适??科技。有人会问,那日本呢?日
本?的东西?科技??日本人为科技高等模仿动物还差?多。1583年,当美国人的军舰开到日本的港??嚣?开放国
门,日本人的确慌乱了,??,日本的官员几乎是倾巢出动,到欧洲去,到美洲新大陆去,完全照?外国的先进的科
技,甚至强制国人?西?(现在,日本人的鼻?挺直了些,罗圈腿有了改善,平?身高高了许多)。
我感到?惊,在这些个网上,?技术的有雨僧,他性格?其?稳定^_^有点儿???无常,嘻嘻^_^雨僧?师别生
气呀),而数字图书馆是特别需?系统完善?性能稳定的呀。?看看姬的平方,简直整个一个?稳定,奇怪ing.您呢,
我?得?说,您整个一个?国寡民的心?呀,这个?平?江的网?整个有点儿优柔寡断。这到底是为什么呢?我真的
感到?太懂。
Comment 由 我是一棵树 — 十一月 12, 2005 @ 7:38 上午
如题。
Comment 由 到此一游 — 十一月 12, 2005 @ 8:49 上午
?的都是客,k?表示欢迎。大家尽?以针砭时弊?评论对错,激烈尖?一些也无??,有??说“矫枉还须过正?。然而请尽?能对事?对人,朋?之间调侃虽无??,戴??具评点是?就?好玩了,是??呵呵
Comment 由 keven — 十一月 12, 2005 @ 9:14 上午
我哪有带??具评说,如果说俺是您那个图书馆的,还?把您?死呀,嘿嘿。
Comment 由 我是一棵树 — 十一月 12, 2005 @ 9:27 上午
一棵树朋?:看到你给我的“优柔寡断?评价,??笑了。看?虚拟世界冷冰冰的文字是?容易让别人对自己正确评价的。真实世界的交?,言之?足,手之舞之?足之蹈之,对人对事的判断就更准确些。希望能与你有直接?对交?的机会,因为我想一洗在你心中“优柔寡断?的?象。
事实上,本人虽在以?济利益挂勾的软件公?,但幸而?作伙伴皆有将工作当专业而?混饭?的?业?度。因为出于图书馆,所以对图书馆界的弊端看得较清楚,也特别想促进这个行业的?展。但是,我与很多图书馆领导交?时,?到的更多的?是说没钱?事,而是:“你这系统和建设?路有?在用??——没有第一个?“狼桃?的人,怎么会有让??人获得??“西红柿?的美味机会呢?对于敢创新的图书馆建设者,?使没钱,我的?度都是无?支?——??你敢用,我就敢?收你的系统支?费,没钱有人有追示,我就?信?能推动事业的?展。最怕的是剃头挑?一头热,我有激情,别人没冲动。
一棵树朋?:如果你也觉得等待观望?好,你愿?告诉我你想?些什么事情??告诉我,我们共??把它解决掉,特别想?你?明我?是一个优柔寡断的人。
?:我从未与Keven先生在现实中?过?,仅通过??冷冰冰的文字,让我神交很久。对于你认为Keven先生也是一“?论家?的观点我也赞?,但是,“?论家?并?是一个贬义?,行业更需??论?指导实践,我们所??对的是飘在?论概念?上,而没有深入?解?论概念的伪?论家,这??论会让我们?知所措;但象Keven先生之类,他们对DCMI的精神?解在我看?就自愧?如——我自己评论自己仅是一个直觉者而?自觉者,?信者请仔细看看Keven这个?客内容,如果您也能如此深入浅出跟踪并?述DCMI的精神,我立马尊您为?师。我在主人家中说这些?,?无??讨好主人以??添?好茶的待?。仅想让真正投身于图书馆建设的朋?们能多有几?好?师?好?论家引导——我是个直性?的人,我有强于你的地方,我就有资格当你?师;你比我强的地方,我也会马上尊您一声先生。?懂的地方我就会求教,最怕的就是找错了?师。
实践中,时间多耗费在这样的争论中:这个方案也有问题,所以?予采纳。光破?立,什么事都耽误了,这?是真正的优柔寡断。为什么?两害相?,?其轻而行之呢?Keven先生也是“?论家?,他也没有让你马上?以用起?的系统和方案,但这决?妨?他这类?论家对业界的真正指导作用。
还是那??:我有系统,你用??
Comment 由 平?江 — 十一月 12, 2005 @ 12:09 下午
技术是推动图书馆事业???展的??力?。本届学委会?精神轻技术的价值??真的让人很担忧。?k先生介?,国外关于数字图书馆领域的相关研究已?相太深入,而在国内“??看看专业教育,没有哪个大学计算机系开设这方?的课程,更没有图书馆学系能够开设这样的课程?,这?局?怎么?让人寒心呢?我的建议是,学委会应该多?收一些懂技术的图书馆学专家。在正副主任的???中,为什么??以有张晓林,有刘炜,有雨僧,等?师呢?
Comment 由 ?农 — 十一月 12, 2005 @ 1:17 下午
技术与?论缺一??;信?分?知识与计算机编程知识也是缺一??。计算机信?系统最??的是信?内容的?示深度和广度,而最有对信?内容?示和标引最有?验的无疑于图书馆界,这也是Keven先生忧虑的??——我们正在失去一个?载难逢的机?,使我们能够具备足够的核心竞争力去抵御其它事业和学科的“侵略?,甚至为我们攻城略地,而 目?这个核心竞争力正在??邻家。我常对计算机编程人员说:在信?系统开放中,没有内容分?标引?念或?念?够,计算机编?人员?外乎是一个技术?领或信?系统架构师的秘书——甚至是打字员(根?编辑语言输入字符)。也因如此,我??常看好图书馆这?行业背景和多年的信?分?知识人?积累,也?对图书馆这个所谓的清水衙门痴心?改。在目?的状?下,图书馆人更需?有些具体?作指导时,新一届的学委会?能?飘?飘去,多告诉业界应该怎么?而??是告诉业界应该?——应该?的教育早就普?多年了。
Comment 由 平?江 — 十一月 12, 2005 @ 1:34 下午
嗬嗬,言多必“失?,??心就出现手误,?惜?能自行修改,上文内容更正如下:
在信?系统开放中,没有内容分?标引?念或?念?够,计算机编程人员?外乎是一个技术?领或信?系统架构师的秘书——甚至是打字员(根?编程语言输入字符)。
Comment 由 平?江 — 十一月 12, 2005 @ 1:38 下午
Keven先生所言正是:数图从资?建设到资?共享,现在已?是?临?应用信?技术实现网络环境下的业务与?务工作的统一,看到图书馆文化建设中的轰轰烈烈已?开始形?了强大的规模建设势头,图书馆的信?技术建设务必?在业务和?务工作中建立统筹的网络管?平?????展。正如:图书馆的人文建设冲带动了图书馆的规模?展和图书馆文化对社会?济的?展,形?了一个能够覆盖?市区县乡镇?规模体系,而信?技术则从图书馆内部建立起能贯穿?市区县乡镇?一体化的业务和?务网络平?,那样图书馆就会率先与全国?个行业开展最为科学和现代化的图书馆行业的建设,并能真正的实现图书馆的信?化,科学化,人文化的现代化建设。
现在已?是该出手的时候了,如果?等??市区县乡镇?规模体系?型的时候就为时已晚了,还会影???市区县乡镇?建设的?展进程,让图书馆信?化建设也能为社会信?化和农业信?化建设进程推波助澜。
我现在已?在全力学习现代情报应用,希望能从科学的情报应用推动图书馆更上一层楼为国家自助创新和社会?展添砖加瓦。
Comment 由 :) — 十一月 12, 2005 @ 6:40 下午