Keven’s Blog 数图研究

十一月 30, 2005

?儿砖?迷图?头上?去

类归于: 未分类 — keven @ 10:53 下午

?邀给迷图一个帖?扔砖头(这年头什么怪事都有,你说此?是?是欠??),一看帖?,?得了,?把k?明?年的饭都??了,整个一冤家路窄啊。

?过k?还是?常高兴的。??迹象表明,知识组织的?题已在我们这个专业内部已??焦,?了热门,英雄所?,大家都觉得??一?了。所以仅仅到迷图那里扔?砖头是肯定?过瘾的,在这里筑好炮?,架上加农炮?迫击炮?榴弹炮?高射炮,先?几个炮弹过去探探虚实,呵呵。

(全文…)

十一月 29, 2005

英国?掀数字化浪潮

类归于: 未分类 — keven @ 11:42 下午

记得早年写文章动?动就站在国务院的高度指 点江山(例如本人大三时曾?加湖?《图书馆》举办的“图书馆事业?展战略研究??文,感谢韩主编还给了个什么奖),什么事都归结到??立新的部委?能解 决。这是大一统时代的唯一?方。书生?气世故文章也?知会有几个人看。而今天,当我们普??相信市场?济能够创造一?神奇的“机制?,通过制定规则就能使? 项事业走上“自我?行?“良性?展?轨?,政府?以?此?掉包袱而脱离干系的时候,英国拉夫堡大学的一个课题组?针对数字化?表了一篇报告,呼???加强英 国全国性的“统一规划?统筹??调?。看?西方国家走上了我们的?路,有??。

这篇报告是“Digitisation in the UK – the case for a UK Framework?(下载地?一完整版下载地? )。拉夫堡大学课题组的背?是具有官方背景的JISC (The Joint Information Systems Committee:??信?系统委员会,呵呵,一个“部委?性质的机构),这篇报告的署??是JISC和Curl,?是??人物为评?称而?的,因此窃以为?常值得一读。

报告完整版全文长达214页,精简版也有38页,这里把报告最??也是最??的12点“Key findings(主?结论)?和三点“Recommendations(建议)?罗列如下:

(全文…)

十一月 28, 2005

凯文?网 之 “美国国会图书馆”

类归于: 未分类 — keven @ 10:55 下午

首先声明我?是建站专家,没有写过一行CSS/XSL代?,也没有学过平?设计,除了黄金分割之外并?知?更多的“美学原??或常识。想写这样一组网页?鉴的文章纯粹是因为?加了一个课题,需?对?大图书馆的网站进行一下考察。

对于数字图书馆?说,网站是什么?网站就是数字图书馆,网站就是数字图书馆的一切。而网站的首页?以看?是数字图书馆的入??门??脸?。

所以我曾跟人说,你?建设数字图书馆??你就建一个网站?,??嫌你的图书馆?,在网络上没有人知?你的大?,??嫌你的图书馆地处??僻?相貌丑陋,通过网站人们能够感?到你的热情?真诚?精神和?念。(比如昆山市图书馆

现在?是都Library2.0了 ??是?是网站首页的作用下?了呢?虽然2.0技术尚未普?,但我?以说,2.0使门户技术返璞归真,使网站由一 个门户????万万个门户,使图书馆的内容??无数个频?,使一个图书馆网?????万万个“我的图书馆?。“去除虚?,直指本心?。2.0技术使?个人 的电脑桌??了起始页?,图书馆的图标是?是能?有一席之地呢?

言归正传,今天我们?看看美国国会图书馆的首页(全文…)

十一月 25, 2005

我们的图书馆?务

类归于: 未分类 — keven @ 8:53 下午

drain2, originally uploaded by kevenlw.

改编自Amit Sheth在MTSR2005上的Keynote演示稿

十一月 24, 2005

“首届元数?与语义研究?网络会议报?

类归于: Theses (论文写作) — keven @ 9:18 下午

会议??称为:First on-Line conference on Metadata and Semantics Research。

从订阅的邮件列表得知这样一个会议,本?是?收费注册的,好?还?便宜,临开会?收到Email说有20个?费???,就去?了一个,于是能够了解网络会议如何开,并感?一下”虚拟”的气氛。

看了内容之??现这是一个高水平的会议,有?少?语义研究和应用实践的牛人,能够?加颇感?幸。

这个?网会议采用一个?机培训的网页,类似于公告?。分四个区域:公告?文档?讨论?链接,本?还有一个User区,???能由于?密原因去掉了。公告区主?由Miguel-Angel Sicilia 主?,作为组织者,??醒?公告皆由其?布。

讨论区是会议主?的互动区域。主?分三个方?的讨论: (全文…)

十一月 23, 2005

谈谈我们的分类主题?表

类归于: 未分类 — keven @ 6:24 下午

今天?了豹?胆,想?炮轰一下我们这个专业的一个??堡垒:分类主题?表。或者称?上堡垒,是一个Hardcore。炮轰?是目的,?鼓?图书情报 ????余力,实在因为到了这把年纪,转行已无?能,身家性命在此,哪有?维护的???然而?维护首先得让它立得?脚,特别是在这个风起云涌的数字网络时 代,得拿得出让人?气的真东西,?则??怕?能?起炉?,那就困难多多啦。

看了今次“**分类主题?表?的一本培训教??,算是比较近?离了解了这个东西,补了俺离校快两个decade的课,应该说这还算个?错的东东,起? 还在与时俱进:有电?版了。然而看了之?还是有一些?????快,说的?对欢迎大家?砖。也请我们专家??生气,我是对事?对人,对于为这个东东?出贡献的 所有专家,本人是由衷地敬仰和钦佩有加的。

首先?得?说的是,我们这个学科炼出的这样一套“知识?组织方法,实在是过时了。你?以说它曾?起到多大的作用,但是现在肯定没人会用这个东东 了,特别是那些开??类应用的计算机人士和?行?业的用户,你纵有一万??由?一万?委屈,他们?会和你争论,?用你就是了。你就慢慢走??墓了。

实际上我们奉为圭臬的许多?论是?真是圭臬,还真有疑问呢。窃以为主?有以下问题: (全文…)

十一月 22, 2005

关于爱国者法案的?通

类归于: 未分类 — keven @ 5:33 下午
 

carlson_112105_450×362, originally uploaded by kevenlw.

I cannot help posting this on my blog, not just linking. But I’d like to refer the linkage: http://www.jsonline.com/news/editorials/nov05/372095.asp

十一月 20, 2005

读”Do libraries matter? The rise of Library 2.0″

类归于: 未分类 — keven @ 2:02 下午

在眼下席?东西方图书馆界的Library2.0热潮中,Ken Chad和Paul Miller的Do Libraries Matter? The rise ofLibrary2.0?以算是一份纲领性的文件了(虽然很短?)。正是这个Paul Miller,最近在Ariadne?表了一篇影?颇大的文章:?Web 2.0: Building the New Library? 。

在这篇报告摘?中,Ken和Paul似乎把Library2.0当作传统图书馆的一根救命稻?(?使?是最?一根),这也未?太有点?言耸??夸大其?了??

我们先?欣?一下这份简短的摘?: (全文…)

十一月 18, 2005

Library 2.0网站(Demo)

类归于: 未分类 — keven @ 9:07 下午

taliswhisper, originally uploaded by kevenlw.

??的帖??个注解。
??:http://research.talis.com/2005/whisper/

十一月 16, 2005

数字图书馆?想

类归于: 未分类 — keven @ 1:33 上午

我一直在说,?数字图书馆需?有一点?想,我们??整天看?电脑?幕,想?DC?MARC?代??程??资?,而更应该想一想数字图书馆 为什 么?这样我们?能?为图书馆?临挑战而手足无措,?为图书馆?业行将?生巨大的?化而??惧。这次ICUDL2005会上Brewster Kahle的Invited Talk ,?一次??示了人类赋予图书馆的这个?想:UNIVERSAL ACCESS TO ALL KNOWLEDGE(对所有知识的普??访问)。

这个?想诞生于图书馆的肇始。?埃?亚历山大图书馆将收?人类所有知识作为目标,皓首穷?,在2000多年之?就能集50万馆?之巨。这个?想在20世纪末由于人类掌?了计算技术而被?新点燃,PITAC有一篇报告:Digital Libraries: Universal Access to Human Knowledge (数字图书馆:对人类知识的普??访问)就是一篇宣言。我们曾?《?亚历山大告别》(作者G.·丹尼尔)),亚历山大图书馆?是得以?建了??数字图书馆?次燃起了人类穷尽知识的熊熊烈?,人类历?的延续仿佛?一次将责任肩负到了图书馆身上——这次是数字图书馆。

Kahle 告诉我们,当今世界存世之作大约一亿?(国会图书馆拥有2600万),已?比我们想象得数?好??少得多,其中有版?的数?更是远比我们想象的?少。 是啊,实际上法律“?许?人类利用个体智力劳动获得利益的期?,相对于人类历?长河实在是短短一瞬,版?规定的?衷在于激?创造,促进智力劳动,??应该 ?制了人 类对于知识的利用和创造。眼下Google?Microsoft?Yahoo等与出版界?图书馆界?手打造一个庞大的“历?图书?馆,?估计平?100美 元?以解决一 本书的?利问题,10美元?以解决扫??制作问题,一亿?书的数字化,已?是??能任务,甚至在我们的有生之年已?能够唾手而得了。历?上还有什么时期,能 够赋予人这样一?能力,利用有?的金钱,?如此有?义的工作。

试 想这 个数字图书馆建?之?,在世界?地有众多10-15万美元一辆的?包车(BookMobile或RoamingLibrary),附在??设备,穿行于贫 困乡镇,架起?星天 线,?个凉棚,连接起设备,就?以把一亿本书Print on Demand了。平?一本书的制作?本是1美元,远?于图书馆“采分编典??的管??本,因而根本?用“读者?归还。这个项目?说已?开始实施,看看孩? 们得到书之?的表情??我深深地为 这?数字图书馆的?想能够得以实现而激动和感动。 (全文…)

十一月 14, 2005

胡侃图书馆软件市场风云?幻群雄并起

类归于: 未分类 — keven @ 10:57 下午

下?收到领导的一个妹儿,?了解一下图书馆软件市场的情况,于是拉拉??写了许多,虽然孤陋寡闻,但也觉得光给领导看有点浪费,也害怕误导了 领 导,所以也贴出?给?志们看看,群众的眼?雪亮,如果有??看法或??正好?以纠正,让我有机会大家学习。??产商代表如果看了?高兴,也欢迎留言批判。 上周在?州曾被储树?馆长问?类似问题,?是简?回答 了一下,很?全?,如果储馆长能够看到这个帖?甚好。

(全文…)

十一月 12, 2005

借鉴DCMI,谈谈怎样使“中图学会?更加现代化

类归于: 未分类 — keven @ 10:59 下午

Library Society of China

看了编目精?的帖?,很有感触。我们的学会在进步,??已?总结得很多了,??久我就被?国新教授大兴调查研究之风感动过,林州百县馆长论?更 让我有一?“阿根廷,请别为我哭泣?般的感触,还有积??外界声明我们图书馆界对于网络知识产??护的立场,以?对图书馆立法的推动(虽然我有??担心,但 ?是对结果的担心,??对这件事情本身的?认),??举措实实在在,确实是我们这个行业和学会应该?的事情,这?新气象?新?貌?实让人振奋,用?国新教授自己的?说就是“空?但????,评价毫?过分?

但 是我觉得我们还?以?还应该走得更远一些。学 会的宗旨是促进事业的?展,?是一个木??皮影?象??附庸或者工具,或有???狗苟??得人的特殊利益,我们的主任?副主任们在学会?是官员,而是行 业的引导者?领路人。在没有什么硬指标或??机构?衡??评价或制约学会的工作的时候,学会的好??自在人心,在广大会员的人心,在?个委员?会员的责任感 和事 业心?以?由图书馆?念和精神而生的事业良心,最终当然还是体现在对??类型??阶层读者?务上?以?对整个社会文明进步的贡献上。由此判断,我 们的学会没有任何的一己?利,而应该是个开放的?民主的?全体图书馆员?相关?业人员组?的俱?部。

基于这?认识, 学会是应 该能 够与时俱进,更加“现代化?的。学会的组织形??活动方?,从头到脚,应该没有什么?能改??创新的。国外的学术组织在互?网产生之?,组织形?活动方? 等有了许多新的?化,产生了许多基于相?兴趣的?虚拟的组织实体,在IEEE等内部就有许多这样的组织,DCMI实际上也是其中?常?出的。基于本人?与 DCMI活动的?验,??出以下??供?考:

(全文…)

“专委会?漫谈“?数图时代?

类归于: 未分类 — keven @ 4:29 下午

在数图专委会的讨论中我也谈到了?国新教授的工作?路报告对于数图的研究和建设涉??多,报告中?把 “数字图书馆研究?作为工作?点中的一项,其它?字未??。但数图专委会的讨论也未能拿出什么具体的修改??。?能如??所说,大家对数图的现状和趋势没有 充分的调研和把?,也?大?能形?系统的??,乃至达?共识。

Knowledge Lost in Information 朱强?师??出的“?数图时代?概念引起了众人的一致兴趣。美国于2003年5月就?开了 “NSF Post Digital Library Future Workshop?,似乎已?先人一步进入了“?数字图书馆时代?,开创了赛百基础结构(Cyberinfrastructure)的研究方?,数字图书馆?为其中五大内容之一(关于这个“赛百结构?与数字图书馆的关系,我曾?有帖?1?2?3?4涉 ?过这个主题),美国的数字图书馆先导研究计划第二期刚刚进入尾声,?911事件打击嘎然而止,NSF等R&D资助?点全部转?了与国土安全有关 的领域,“数图???时髦,?仅是中国的现象,而是“寰宇?此凉热?。但是朱强?师认为,现在大家?把数图挂在嘴边,并?等于说数图冷下?了。中美百万册数字图书馆建设项目已 临近结项,首届全?数字图书馆国际学术研讨会(ICUDL2005)刚刚开过,?大系统的数字图书馆建设也都有了实质性的进展,值得期待。大家?样的感觉 是,??数字图书馆的?点??转移到具体的应用和?务,“?数字图书馆时代?的到?也确属必然,至此我们似乎?以炒一把“?数图时代?的概念了。

(全文…)

十一月 10, 2005

“学委会?归?有感

类归于: 未分类 — keven @ 11:46 下午

感谢?辈和?侪厚爱,本人有幸?加了这次学委会并??了数图专委会的分组讨论。写这篇?的时候,超平师??师的 ?文都已出笼,对大大??头头脑脑的报告和?言都有?少精彩而?“技巧娴熟?的“导读?,多处使我??然大悟:噢,原?是如此之高?本人愚?之外还加惭愧, 除了开 幕?开溜了一会儿?差,其它也都?得稀里糊涂,普通?虽然都?懂了,但由于惯常形象?维而缺?抽象?维,也习惯了自由散漫,对??纲挈领?大而化之?上下涉 ??左?兼顾?全?周到??里有?的“政府工作报告??的报告,?大能够全?把?,更难以?解报告背??能具有的内涵的广度?深度和厚度。?过?国新教授 的激情还是充分感?到了,或许我们的事业或学科真的已?到了?凭?性已无法挽救的地步了?想想也?加过一些国际组织的学术讨论,好?报告没有那么多的严 肃?抽象? ?????足的?誉感和天?大任般的责任感,有时倒有?少幽默?调侃?低调?平和?现实和好玩。本人无?评判好??,而更愿?认为这是由于文化??的缘故?。

说 实??加这次学委会本人略感失?,为数字图书馆的没?而失?。?国新教授的工作报告充分贯彻了?念和精神,而没有让人看到更多的技术实践和学科更新内容, 在我看? 这 与?慰慈教授代表的?上届学委会所强调的?为适应信?技术?命而改造传统图书馆事业和学科的技术实用主义路线(仅仅是我的?解而已)有了很大的??。我并 ? 是个技术万能论者,但我对中国图书馆界最薄弱的是什么,以?我们能够?些什么?应该?些什么有?技术主义和实用主义的?解。我崇敬甚至崇拜那些进步的?念 和 精神,但并?认为高喊这些?念和精神能够使我们的事业??走多远。我甚至?认为我们现在应该制定图书馆法(纯粹个人愚?,仅供批判使用)。?使我们能够制 定图书馆法,我们能??所制定的图书馆法会真正有利于图书馆事业的?展而?是相????我觉得我们倒是?临许多?险: (全文…)

十一月 6, 2005

关于DC-2005

类归于: 未分类 — keven @ 12:30 上午

DC-2005

2005 都?林核心元数?国际会议(DC-2005)于该年9月12日-15日在西?牙首都马德里?开,与会代表?自33个国家和地区共计214??。会议的主 题是Vocabulary in Practice,显示了DC专注于语义以?推进应用的工作?心。?大多数的会议资料(日程和演示文件)目??以在会议网?上获得,会议入选论文34篇??DC论文库

DC-2006将于2006年10月?在墨西哥?开,由墨西哥Colima大学(http://www.ucol.mx/index-i.php)承办,在DC-2005会?的AB(Advisory Board)会议上还专门播放了申办介?。

除了上一贴介?的对于DCCD AP的讨论,本次DC年会还?得了如下?果:

(全文…)

十一月 5, 2005

DC资?集???述元数?应用纲?(DC CD AP)进展

类归于: Theses (论文写作) — keven @ 10:21 下午

Pete Johnston对于DC-2005的总结给我们带?了DC CD AP工作组的最新信?,这些情况都??映在Pete的ppt报告中了:

DC CD AP过往一年最显著的进展?能?算是DC CD AP?案的推出,在DC-2005应用委员会的全体会议上“?正??地讨论了这个?案,除了形?上的修改建议之外,对于存在的几个问题中的一个比较大的问题??出了指导性??。这个问题是:

在 资?集???述时,如果需??时用到元素?其元素修饰?,例如dc:relation/dcterms: isReferencedBy;dc:description/dcterms:abstract(dc:rights也会碰到),这两类term修饰的 内容会?生矛盾。例如一个资?集?的dc:relation的值是?一个资?集?,而这个资?集?isReferencedBy?一本书;dc: description的值是这个资?集?的一般性??述而dcterms:abstract是其?个?元的摘?。应用委员会建议在这?情况下?能够?用 dc:relation或dc:description(或dc:rights)而必须专门为资?集???述寻找新的元素。

(全文…)

数字图书馆相关国际会议(2005)

类归于: 未分类 — keven @ 11:08 上午

本年度与数字图书馆和元数?相关的国际会议网?(?自DC-2005网站(全文…)

十一月 3, 2005

关于DC编?问题的回?

类归于: 未分类 — keven @ 1:55 上午

Dublin Core Metadata Initiative 对 于元数?进行XMLs/RDFs等编?是一件劳心费力的事情,?一?认为?有?明?顶的人?能?,所以常常?而远之。别说 国内 ?少探讨, 在DC社区也常常?有Andy Powell?Pete Johnston人?尔说说,而且??他们一说?,?人往往噤声——这两?是真专家(当然得除了Eric Miller和Dan Brickley,这两人应算W3C的人。其他的人?就?知了,抱歉)。我们这里?有Leon是专家,但他虽然?明,还没有?顶。记得n年?(n? >=5) 我们写了篇论文就说用RDF??存我们的元数?,在当时?算是国际数字图书馆界的先驱,Leon因此还去了趟汉城(?“首儿?)?加亚洲数字图书馆会议, 第一次跻身于国际诸多DL大腕之间。当然我们是??知?RDF怎么回事之?,?知?我们有多么先进的。

因此我认为平?江先 生对 DC 编?有如此深入的实践,实在难得,在国内?对算凤毛麟角,让我们顿生惺惺相惜之情。当然也许(99%的?能性)我们太过 于孤陋寡闻,国人?顶?明者众(当然一般是到了米国?被?现),就我知?张晓林教授麾下的毛?弟肯定就是一?,清?还有一?邢?士,何其了得,但是好?人 家兴趣都?在此。其他是?有人,欢迎检举??。

于是?感到有责任??浅薄,?起袖?,打起精神,挺身而出,花点时间,倾我 所 学,仔 细看了江先生的大作,就DC元数?的编?问题作一番探讨。当然? ?是尽?能从我?解的DCMI的角度解释编?问题,??能说?的?解一点??差都没有,完全代表了DCMI,况且DCMI本?就?常开放,DCMI没有说的 大家都?以说,DCMI说了的你也?以??爱?的??爱用的用。就?人们常说的:用户永远是对的;如果用户错了,请?照?一?。

(全文…)

十一月 1, 2005

图书馆员都应该?为元数?专家

类归于: 未分类 — keven @ 9:44 下午

Diane I. Hillmann 形容??而言辞犀利的Diane Hillmann去年作过一个“A Metadata Future, Beyond Libraries?的报告,?广大的图书馆员们推介元数?。正好?久?们也?干这个事情,先借鉴则个。Diane是DCMI的核心?员,也是康奈尔大学图书馆的资深馆员和美国NSDL的什么负责人,刚编了一本质?上乘的元数?著作Metadata in Practice

(全文…)

Blog at WordPress.com.