Keven’s Blog 数图研究

十月 31, 2005

如何用DC??述MARC丰富的题??类型

类归于: 未分类 — keven @ 10:05 上午

一??行问了一个有关采用DC??述MARC丰富的题??信?的问题,Email答???到退信,而且是Permanent Failure:

Delivery to the following recipient failed permanently:
******@163.com
Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 8): 559 CoremailSys:Error: too many letters during this connection

正好这个问题?常被问?,带有一点普??性。现将我的解答贴出?(?去无关的个人信?),供大家?考。

(全文…)

十月 28, 2005

写?的?忌

类归于: 未分类 — keven @ 9:55 下午

??比较了写?文与写论文的区别,最?一?是 “ ?文?以?马也?以骂人而论文?能?马?能骂人。? 我看?能并?如此。现实中写论文骂人者虽然?多,但大都能一骂惊人,而且属??家专利,骂??家或者??家骂都有好处,骂得公开出版,骂出公案,多个回??分胜负,方显英雄本色。 Spring never be silent with bird by Niu Jia

而 ?文也并?想骂就能骂。除了GFW管?你的选题和用?,?骂出技巧骂出水平也?易事。有资格骂或被骂的??家们除?利益驱动,一般是?玩?的(?? 除外),既是?屑玩也是?敢玩,几??年的修行?能?于一旦,别说骂,就是喃喃些什么??怕都需?细细??。而且?客算什么东西??过风花雪月鸡毛蒜皮之类, ?客是什么素质?Micheal Gorman也早有评论

是故写?也是有?忌的。微软/Google的员工是?能?便?客的。新浪借助?客大赛,把大批??人煽动得?了起?,但是已?有人质疑了。?客与?业似乎有一定的?系,例如我们很少?馆长们出?一??,而教师与自由?业者似乎?得很出彩,很快?。还有许多人被剥下马甲之?,就?温???疼?痒腌咸?了。细究起?,?客的?忌大致?分四类:?敢说/?愿说/??说/?用说,咳,点到为止,?说也罢。

满眼望去,?文似乎有比论文更多的真实?善良和美好,?以?到更多的真情?露,感?朴素的人生。看看追念巴金的?文, 比较一下我们的媒体,?以明白 真?在今天?旧如冬日里的阳光,或??上的??,?出现于??远的?放之地,总带?些许寂寞和艰难。当然,现实中的丑陋在网上也能找到对应物,??傲物,虚 ?矫情,阿谀奉承,???无知……然而这些都无伤大雅。?管怎么说,写?已?了一?生活方?。?许人?肉是一?信仰的?忌,?人?肉则没有任何新奇,而让人 害怕?肉?相信?肉?死人则是一?悲剧了。但愿?忌能够少一些,让更多的人想唱就唱,能?则?。

?知为什么,图林?客的春天似已过去,秋日阴冷肃?,迷茫 迷失一片。?尔也冒一些新芽,但已?能给人带?什么新奇和震撼了。如果说游园勉强还是那个游园的?,一问已?是以?那个一问了。更多的新秀一闪而过,剩几根桀骜的??在天空下平平地伸展?。?年的春天还这么寂???

(Picture by Waitingfish)

十月 26, 2005

Bloglines导出订阅的方法

类归于: 未分类 — keven @ 11:11 下午

今天给Firefox安装PiggyBank?件,?现有了许多新功能,内嵌了GoogleMapsAPIInfoRSS也?了缺?内容,而且这一版InfoRSS功能强大,苦于硬盘上的OPML文件早已过期,Bloglines上的新版无法导出。?然想到一直没有用的Guoguo有Bloglines导入功能,而它自身能够导出OPML,一试果然?验。爽?

补白:Bloglines其实?以通过其?览页?(例如http://www.bloglines.com/public/kevenlw/) 把所有公开的书签订阅导出?OPML文件。其实Guoguo应该就是这么?的。

[SICOP]通过共享本体达?语义互?作的讨论

类归于: Theses (论文写作) — keven @ 10:18 下午

通过共享本体达?语义互?作的讨论
Semantic Interoperability via Shared Ontologies

Our goals and claims for semantically driven interoperability vary in how “magic” we expect interoperability to become. Perhaps we can nail down what we think our approaches can achieve and what we are achieving today. This may also help us be more consistent and clear as to our intent and claims.

The following are some “levels of magic” we have seen presented or suggested.
(全文…)

十月 22, 2005

元数?方法与知识本体

类归于: Theses (论文写作) — keven @ 12:05 上午

Treasures under roof pictured by Leonz知 识本体(ontology)近年?越?越多地应用于数字资?的??述?组织与管?,特别是语义万维网领域。人工智能领域?常引用 Gruber在1993年的定义“概念体系的规范?(specification of conceptualization)[1],1998年Studer等人在这个定义的基础上对于本体的特点给出了一个较为明确的解释:“知识本体是对概 念体系的明确的?形?化??共享的规范说明?。直观地,我们?以把知识本体看?是“领域知识规范的抽象和??述,表达?共享??用知识的方法。?

元 数???供了数字资?基本的属性??述集?,使资?有了基本的微观结构,但是??的数字资?大都采用??的元数?标准,?个资?对象?以基于??的目 的,从??角度???述,因此?以有多套属性元素集?。或许??标准化的进程,DC元数?等少数元数?格?将??主导地?,然而永远??能统一到仅有少数几 ?格?。许多专业或专门领域?然会有大?的元数?方案,这些元数?方案?能局?于一个狭?的领域,都是关于这一领域的一?认识和看法的概念体系(规范? 表),都?以看?是关于这件事物的一套领域知识,?本体。?有专业的元数?对于专业的应用?是最?适的,与学科外其他领域的互?作性考虑是次?因素。在网 络环境下??接这些“信?孤岛?,必须有??程度的互?作解决方案,而且最好是标准的解决方案,?纯的元数?方案?能解决数字资?组织体系的异构问题,包 括资?采用??元数?方案所造?的微观结构的异构问题以?资?对象之间存在的??的关?关系,这就需?在元数?之上?建立?些机制,??活地实现信?系统 之间的互?作。因此元数?方法中还应该包括??元数?方案进行互?作的方法,这就需?用到知识本体。知识本体的本质就是领域知识的共享和?用,标准化和形 ?化的领域本体能够为信?系统之间的高层互?作??供很好的工具。知识本体在??程度上?以看?是关于元数?的元数?,或者说是关于元数?的方法论。

(全文…)

十月 21, 2005

元数?方法与编目

类归于: Theses (论文写作) — keven @ 10:35 下午

Guess where? by Leonz 从 图书馆学角度?看,元数?方法实际上是对数字资?进行编目的方法。分类法与主题法也是常用的信?资???述和组织方法,对于数字资??样有用,但是传统上这 两者?是编目的一部分内容,涉?文献的内容属性,而?管知识产?属性?形?特??管?属性等其他属性,编目则需?根?著录规则著录资?的完整属性(属性 集)。对于传统的编目?说,编目规则(AACR2)就是文献著录的完整元数?规范,MARC就是一?元数?元素集的定义规范,ISO2709就是一?用于 交?的元数?交?。现在MARC也?布了自己的基于XML交?格?,?以?用2709格?,?用MARC中的元素集。因为MARC本身也是一?元数?标 准,因此应用其它元数?方案,例如DC,方法完全一样:由著录规则?编?方?等等。

在??述对象方?,元数?的??述对象超出了传统的”文献”范畴。根?国标定义,文献是记录有知识的一切载体。按照DCMI[1]和W3C[2]的 解释,元数?的??述对象是“资?(resource)?,而“资?是具有标识的任何东西?。也就是说,世间万物,??人能够识别出?的东西,给它一个标识 (最常用的标识就是??称),它就?了”资?”,就是元数??以??述的对象。当然实际上DCMI和W3C强调他们的”资?”?是在互?网上,由命??域给出标 识——URI的信?资?。

? 仅元数???述的对象远远超出了文献,元数???述的目的也?常广泛,元数?是语义万维网基石,而语义万维网将是未?一切网上信?活动的一个基本平?,包括电 ?商务?电?政务?电?教育?电?医疗等?类丰富多彩的应用。当然?管什么目的,元数?本身都?是属性信?,都是为了信?资?的查找Find?标识 Identify?选择Select和获?Obtain(FRBR报告中[3]对书目信?功能的定义)的目的,也就是信?的组织。



[1] ?Dublin Core Metadata Initiative的简称,都?林核心元数?计划。

[2] ?World Wide Web Consortium的简称,万维网??会,负责制定?维护和推广应用与万维网有关的标准规范的组织。

[3] ?Functional Requirements for Bibliographical Record,书目记录的功能需求,国际图?(IFLA)在一项研究中??出的一?书目信?系统的?考模型。

十月 20, 2005

元数?方法与数字资?组织体系

类归于: Theses (论文写作) — keven @ 9:29 下午

元数?方法?仅应用于信?系统建立过程中对数字资?的??述和处?方?,而且应用于数字资?组织体系的完整过程。

完整的数字资?组织体系(?以类比于传统的情报检索系统,所??的地方在于传统的情报检索系统?是索引文摘等二次文献数?库,而这里多为全文数字资?)应该包括以下四个方?:

(全文…)

十月 17, 2005

元数?方法的内容

类归于: Theses (论文写作) — keven @ 8:04 上午

按:之所以?炒这个冷饭,主?目的还是广而告之。近一个时期在与?事??行和朋?交?中,? 现许 多自 认为“?所当然?的东西,并?能形?大家 的共识,因而深感交?的必?。?交?就?树???抛砖头,正?出版的东东?众有??交??易,?客这?形?也算是一?必?的补充?。

数字资?组织有三方?的制约因素:数字资?的属性特?,数字资?的应用环境和数字资?的应用目的。元数?方法并?解决数字资?组织的所有问题,而?解决数字资?的??述问题,然而数字资?的??述与所有这三个方?都有直接关系。

目??展较为?熟的是关于数字资?属性特?的??述,例如许多数字图书馆都采用基于DC?按照“应用纲??的?求适当扩展的元数?元素作为其资???述的基础。这其中有一整套“方法?已?为一系列的标准规范或“最佳实践?,例如除了DCMES[1]已 ?为ISO/IEC和NISO等国际国家标准之外,“DC元数?应用纲??也是一个欧洲标准。就具体的方法?说,有关?考模型的建立?属性元素的选??扩 展和 ?定规则?著录规则?编?方案?工作?程(??图1)?注册体系等等,都正在形?一定的?资?照的规范(具体的元数?方法所包?的文档??考表1)。

(全文…)

十月 16, 2005

什么是“元数?方法?

类归于: Theses (论文写作) — keven @ 9:49 下午

按:下?的文字?自一篇论文(有改动),?些观点在以?的?客文章中也有??映,最近文?枯竭,在此炒炒冷饭?。

A smoker with metadata 元数?是关于数?的数?。这个定义很容易使人们进入到一?无?的递归中去:任何数?都是关于存在的??述,如果把这?存在表达为一?数?,任何数?都是元数?。?时任何元数?都是数?。

进 入信?时代,我们人类对于世界的感知越? 越多地借助计算机,甚至整个世界表达为数字化信?,?呈现给我们。因特网自?必多说,电影电视是数字的,照片是数字的,广播是数字的,报纸?志也是数字传 ??以点阵?刷出?的,我们对我们目力所?之外的所有感知的事实和观念,几乎都是借助于数字传递过?的,我们与知识有关的一切生产?传递?消费活动,也大 多转为数字方?进行,以至于《黑客?国》 (Matrix)之类的电影宣扬了一?虚无的怀疑哲学,人类对世界的感知是真实的存在? ?(有人人为元数??以??述“?务?,而?务是一??实体的活动,并?“数??,因而元数?的定义有误。我说?务难??是一组数?串??由一定时间触?, 按照一定顺?和规则?行,都?以表达为数字。从万物皆数字的角度?看,这个定义颠簸?破,呵呵)。

好 在我们这个学科有一??鹰教授就?以了,?需?更多的人谈论哲学,?则宇宙飞船会超载的, 技术比哲学更实在 和更容易些。本文所探讨主题是在上述背景下展开的。一个数字化的世界,充满了???样的??述信?,“元数??无所?在。元数?方法已??是?些领域特定的 专门技术,如图书馆对图书的??述,档案馆对档案的??述,而更具有一般性,?为知识和信???述和组织的一般方法(??述是组织的???和基础,为什么???述,? 一篇“解释Annotation?应该已?说清楚了)。

(全文…)

十月 13, 2005

解释Annotation

类归于: 未分类 — keven @ 11:30 下午

明?朋?问:

请问这里的annotation作何解?仅仅是置标??解决信?系统语义异构的方案中,为什么?对资?进行标注呢??是对资?的什么进行标注呢(是对??映资?内容的主题进行自动标注?)?

我明白?对资?进行标注,?是?太清楚?标注哪些东西?如何自动标注,呵呵。

简答如下:

Annotation to an elephant by different perspectives 我 们?以将Annotation(资?标注)直观地?解为标引,?进行字段检索(高级检索)就必须进行标引,使信?资?结构化。由此??, annotation与置标(?Markup或称编?Encode)还是有一些区别的,annotation?以对已?置标的东西?,例如对用HTML语 言置标的网页进行标注,标注也?以用任何语言/标签,??你的应用系统能够识别。而且标注?以附带在原件上,也?以?独存在?指?原件。并且一个信?资? ?以有多?标注。

标引是??高检索效果(查全/查准)的最好办法,?过标引的信?资??以认为是结构化的,结构化实际上是一?有?化。 标注的基本目的就是使信?资?产生一??观上的秩?,使得人能够按照??目的?纵资?。语义标注就是?示信?资?语义结构?使信?资?在语义上“有??的 一?方法。我们用DC标注/标引了网页,就能够结构化地检索它们,我们用OWL写的本体标注了一个网站,我们就能够按照??关系?层次结构展示网站中?组 /?类实体的关系。

如何进行标注??图书馆的人认为?以在数字资?生产(或模拟资?数字化)的时候人工/自动添加元数?,进行标注。 而计算机专家?信这一套。一是?现实。??能?求大家都承担这样的?外负担,?使大家都?了也会由于??原因而?乱无章,甚至?能??而加大了信?熵,乱到 还?如?标注(特别是因为Spam)。这也是为什么DC元 数?没能应用于网页和?索引擎的主?原因。二是??能。对?样的信?资???的人?解的角度??,能够满足??的信?需求,事先的标引无论如何??能完全 满足未?的信?需求。而且计算机专家们总是相信冥冥之中会有?为人察觉的“秩???以通过??高阶函数关系?示出?,什么??啊概率啊等等,仿佛洞悉了上 ?掷骰?的规律,信?体的“秩??就是一组??的公?(例如Google的Pagerank算法)。这是简?通过事先的标注所永远??到的。

(全文…)

十月 11, 2005

Metasearch和OpenURL应用进展

类归于: Theses (论文写作) — keven @ 10:45 下午

我还?太明白Lorcan Dempsey为什么那么?看好MetaSearch,仅仅是因为“没有?适的商务模?????知?商务模?是?以创造的;或者是因为“太?????Web那样简?的技术实在是个异数,历?上少有。现在的Semantic Web? 是也越?越????感觉信?社会的这些东东相对于工业?命时代的机械?电?等科技应用?容易得多呢?人类好??那么害怕??性,?是商人害怕,一旦有机会 让商人看到有利?图,技术的??性??而是能够??高进入门?的核心竞争力。所以我还是看好越?越??的数字图书馆技术的。

最近Lorcan的?客报?了NISO9月份的一次会议,集中探讨了目?图书馆界对于OpenURL和Metasearch的应用状况和研?趋势,Lorcan的文章对这次会议进行了?点导读,值得一看。

OCLC正在开?一个公共的OpenURL解??务,供其FirstSearch 的订户图书馆?其读者使用。OCLC正在利用?类手段强化其现有产?和?务,等于是把原?需?图书馆安装维护的OpenURL地?解??务器集中安装到了 OCLC哪里,?了馆际共享的集中?的解??务器。 我曾?预测OCLC将?为全?图书馆对外?务的统一入??门户?代表,图书馆 界的Google, 一方?我感到庆幸,图书馆界还有那么一点出?,?一方?也感到??惧,一家独大的赚钱的“??利机构?会?会给图书馆界带?无?挽回的?害,例如方?性的错 误导致图书馆行业的整体被?弃,或者图书馆界内部的?平等?多样性的丧失?个体图书馆的边缘化?弱势群体的声音无法为外界所知,等等,现在OCLC?说已 ?把整个图书馆界一分为二了:朋?和敌人,凡是订购OCLC?务的图书馆都是朋?,?则就打入?册,呵呵。当然OCLC为了显示其业界领袖的形象还是需? 开放一些?务的。 (全文…)

十月 10, 2005

对民?图书馆的一些看法

类归于: 未分类 — keven @ 7:02 上午


北 大近?大兴调查研究之风,?国新教授最近?率研究生?了一个民?图书馆的调查,??部分报告供我学习,获益?少。以下是我对民?图书馆存在问题的学习心 得,??供他们?考。?时也算是对本人?与超平?师?州音?图书馆讨论的观点总结,从一个侧?也?以回答蒋永??师的??问?。上次交了白?,在这里补上,虽 然文?对题,但其中?外是对于“制度?“?观管??的一些议论。至于学科建设,本人认为深入进行图书馆实际的调查研究?能使我们的学科研究和建设走上正 轨?找到?魂。当然其他类型的研究并?是?需?,比如说技术研究,是?是?呵呵。

北京科教图书馆创办人潘跃勇 1? 民?图书馆的问题?是图书馆行业自身的问题,并且也?是凭借图书馆行业自身的力?所能解决的,这是一个是?观事业管?体制的问题,需?国家从体制机制法律 法规等方?综?治?解决,但是首先是一个认识问题,必须上?到?观决策管?机构?事业主管部门?立法和执法主体等形?一个共?的认识,其????言而喻,我 们这个行业内部必须首先形?一定的 共识,?能去影?上述”利益相关实体”。观念认识的形?肯定?是一蹴而就的。没有这样一些?期的调研?讨论?形?共识的阶段,?类图书馆的法律地??社会 ?能??作规 范就建立?起?,大家???去,从内部?到外部,?能?事,?有??事。从调研的结果?看目??层次?角色的人群对于(民?)图书馆的定?问题就存在许多? ?认识。

2? 确立民?图书馆的性质定?问题,首先需?确立公共图书馆的法律地?和性质问题。这将?制于目?国家事业??改?的措施和步骤。从已?出?的一些方案和试点 ?看,目?的 形势?其?妙,?说?有”行政型”?”公益型”和”???务型”三?类型,并且还有什么浦东模??深圳模??浙江模??海?模?等等,其中浦东模?居然包 ?”三?政策”:?一分钱?给,一个项目没有,一?财税优惠政策没有。?知??超平?师对于公共图书馆获得政府财政支?的弱化甚至脱钩的担心?是没有根? 的。民?图书馆??能承担起公共图书馆的?务和?障?能,民?图书馆最多?能拾?补 缺,?一些必?的补充,利用公共图书馆??能照顾到的个性化?差别化?务,获?一定的补?。这两者应该是互为补充?皮与毛唇与齿的关系。如果到了政府主管 部门那里?了?以相互借鉴?学习甚至相互竞争的关系,路就?走?了。

3? 民?图书馆??有社会需求,就有存在的价值,应该有其法律地?和市场环境,至少应该让它自由竞争,?赴?继,自生自?。法律地?和市场环境一方?是?障, ?一方?也是规范和激励。”公共文化?务体系”属于社会公共事业,?一定完全由政府包办,而且也完全?以?业化??。Google?竞标美国三藩市的?费 城域无线接入体系的建设和??,就是一件大好事。政府需??的,是准入制度??务标准???规范的建立以?市场公平的维护。公共图书馆基础?务的存在自然 而然地??高了民?图书馆的进入门槛,逼迫民?图书馆扬长?短,趋利而为,?开在大众化?普?性的文化?务方?与公共图书馆竞争,而去寻求拾?补缺?差别 化?有社会需求的更高层次的?务,??招摇撞骗必然是??到监管和制?的。公共图书馆??供的基础?务似乎使民?图书馆处于?公平竞争状?,然而在知识公平 ???下基本的图书馆?务与我国加入世贸组织所?求的平等市场环境并?矛盾。我国现有的完全照?国外的知识产??护?法走得有过之而无??(甚至在数字资? ?务方??制图书馆的公平使用),屈?压力,缺?技巧,这是??国情和?明智的。

4? 民?图书馆也 应该有许多??性质的?分存在,并?是??一?,现在的事业??三类性质划分?能?尽完善,将??以是新型社会组织的任何形?,例如?业?事业??业办事 业??助公办?公托?办??作互助?社区自助?公民自治?志愿?务?虚拟团体等等,对其中??利的?公益的甚至应该得到优惠和鼓励。对于?政府???利? ??业的公共?务部门应该探索新的管?和监管办法,建立公共?务体制框架,有了规矩,就?会有太多的擦边???色龙,就能够??整个图书馆事业?康?有? 的?展。当然规矩?是一蹴而就的,立了规矩也?是就万事大?了。

5? 民?图书馆的 生存肯定???有特色和针对性的?务,例如利用时间差??近社区的地?优势?或者针对儿童??人等特殊人群,或者与书店?租书摊?咖啡馆?网??茶室共? ??,或者??供高质?高水平的信??务等等,而?对?是完全与公共图书馆??的?务内容。公共图书馆??好是地方政府的失?,并?是民?图书馆存在??展 壮大的?由。盈利性的民?图书馆能?生存下去,是投资人自己需?考虑的事情,风险自担。至于?书质??人员素质?盗版问题?馆?问题?业务规范?技术水平 等等问题都?以通过准入制度和?务标准委托相应的登记?监管?业务指导部门负责??助?管?,?是大问题。


十月 9, 2005

完?雨僧师的作业

类归于: Theses (论文写作) — keven @ 1:31 下午

雨师说:

? 些时间太忙,交了一个Proposal,想在MARC纪录的语义??述方??一点探索。98年有人已??过类似的研究,?知?为什么?续 研究?是那么热烈。设想比较简?,??述两??属类的元数?,中英文MARC,看看他们之间的语义互?作怎样?能?以?。如果研究下?有价值的?,在扩展到 ??属类的元数?标准。?知K兄以为然??敬请K兄指点。

雨兄客气了。指点哪里敢当,就这个问题与大家讨论一下还是很??的。

Information Integration 我 的感觉针对MARC利用新技术开?新功能的研究还是很有?途的,这毕竟是一个巨大的?相对?常规范的?库,从??程度上?说是我们这个行业的命根?, OCLC深刻认识到这一点,?断利用它的WorldCat????样的产?和?务(看看具有用户?与功能的OpenWorldCat新功能??)。眼下??供书目数?的RSS报?功能和转?MARC数?格?支?XMLFRBR都?算是一些热点。

中 英文MARC的语义互?作问题从?没有想过。我?是MARC专家,以下有些?? 一定确切。考虑到既然?属于MARC家?,语义互?作应该比较好解决,这里的语义互?作应该?以看?是元素(字段)的语义映射问题,几?中英文MARC格 ?,进行语义映射时的语义?失应该还是?以??的,最多就是除了映射表之外?制定一些映射规则,或者机器无法判别的时候采用机助人工方??解决,最多结? 一些人工智能专家系统的方法把系统?得更加“智能化?一些。这些都应该?是问题。

特别地如果能够支???格? 的MARC转??一个中间的XML格?,甚至这个XML模型支?FRBR,?能够根???的互?作?求输出?任?格?,就是一个比较完美的工具了,就更有 ?义了。这个工具如果支?Web Service,??进OAI和其他一些?务标准,在网上?以任?调用,就是一项特别的网络?务。进一步还?以开?一些?件?Applet?Ajax应用 等,支?Web2.0的???务,?低技术门槛,使?类图书馆都能够加入进?,嵌套在图书馆书目和资?系统的外层,起?图书馆界的资?共享(至少是 OPAC)会呈现一个新的?貌。OCLC等?会没有想到这一点,问题是这样???怕没有钱赚,作为一个?能赚钱的商务模?,??怕没有人会感兴趣,这??务方 ?也?能获得??续?展,永远?留在实验室写论文的状?。当然图书馆界实际上是很需?这??务的。

我现在正在 考虑的解决信?系统语义异构的方案是个更一般?义的框架,看起?现在?方?技术(特别是技术标准)已?到了?候,欧洲的一些Semantic Web 的研究项目也有类似想法,例如将?在11月份?开的ACM-Workshop: Interoperability of Heterogeneous Information Systems (IHIS05)会 议充斥?大?的相关主题,这既令我激动?令我担心,激动的是生逢其时,担心的是学力?够。我的大致?路是?观层?利用本体建立?类应用 的抽象模型,微观层?采用具有互?作机制的?类元数?方案,在网上架构一套Semantic Web Services机制(1, 2, 3), 包括注册体系?中间件/代??查询?检索辅助?规范控制等?类?务。现在的难点有两个:一是本体模型的建立?形?化和模型之间的互 ?作,二是利用本体/元数?对资?进行自动的标注(annotation),怎样实现?现在计算机界有很多这方?的论文,??出了?常多的方法?算法,自然 语言处?的语义???和规范化是其中一?路?,还有许多其它方法,但是还没有一个统一的方法体系(什么情况用什么方法)。对这一点还没有想?,所以整个架构 还?能?起?。

For your reference:
Semantic Interoperability across Digital Image Collections: a Pilot Study on Metadata Mapping

十月 5, 2005

Here I am!

类归于: 未分类 — keven @ 12:51 下午

I am here to tell you... Thanks to Bujai, I got the new space here to reborn. The preexistence of my heart and soul can be found here and here. I don’t know if I can stay any longer here than before. Life is a kind of roaming boat may anchor anywhere by any reason…

感谢Bujai的邀请
我?获得了一方虚拟的天地
曾在BokeeDonews留下足迹
?更喜欢这里的自由和清新
“?柳岸晓风残月?
?知此处是?能逗留得长久些
生命中我们本?就是匆匆过客
今宵酒醒何处,亦无所谓了…

Blog at WordPress.com.